ဖြစ်ရပ်မှန်ဥပဒတရားသဖြင့်စီရင်များအတွက်အခြေခံအဖြစ်

ငါတို့ရှိသမျှသည်တီဗီကြည့်ရှုခြင်းနှင့်ရုပ်ရှင်များတွင်တရားသူကြီးတစ်ဦးကိုရည်ညွှန်းကဲ့သို့အကြိမ်ပေါင်းများစွာမြင်ကြပြီ တရားစီရင်ရေးထုံးတမ်းစဉ်လာ။ သို့သော်ထိုသို့သောအရာကိုဘယ်သူမှတကယ်သိတယ်နှင့်များစွာသောအမှုဥပဒရုရှားနိုင်ငံရှိ, မရှိအထဲကရှာတွေ့ဖို့ကြိုးစားနေကြတယ်။ လည်းမရှိလြှငျ, ကနေအကျိုးကျေးဇူးကဘာလဲ?

ရဲ့နားလည်ရန်ကြိုးစားပါစို့။

သီအိုရီအရနှစ်ခုဥပဒေရေးရာစနစ်တွေရှိပါတယ်။ အမည်, ရောမ-ဂျာမန်နှင့် -Anglo-Saxon ။

ပထမဦးဆုံးအရပ်ဘက်ဥပဒဟုခေါ်တွင်, ထိုသို့ထိုကဲ့သို့သောဂျာမဏီ, ပြင်သစ်, စပိန်နှင့်ရုရှားအဖြစ်နိုင်ငံများတွင်ကျယ်ပြန့်သည်။ ၎င်း၏အနှစ်သာရတရား၏စည်းကမ်းအဖြစ်ဥပဒေပြုလုပ်ရပ်ကအသုံးပြုဆိုတဲ့အချက်ကိုဆင်းအနာဆိုး။

Anglo-Saxon စနစ်ကတရားဥပဒေစိုးမိုးရေးအဖြစ်အတူတူပင်အသုံးပြုထားပြီးမည်သည့်အလားတူအမှု၏ adjudication ဖြစ်ပါသည်, တရားစီရင်ရေးထုံးတမ်းစဉ်လာပါပဲ။ နာမတော်ကိုအမှီ ပြု. အကြံပြုထားသကဲ့သို့, ဒီစနစ်ကဗြိတိန်နှင့်အမေရိကန်အတွက်အသုံးပြုသည်။

အမှုဥပဒဆိုတာဘာလဲ? တစ်ဦးအထူးသဖြင့်အမှုအတွက်တရားရုံးကရဲ့ဆုံးဖြတ်ချက်နောက်ပိုင်းတွင်ထိုကဲ့သို့ဖြစ်ပွားမှုဖြေရှင်းရန်အသုံးပြုနိုင်သည့်အတွက်ဤသည်မူလကပင်တရားစီရင်ရေးလုပ်ထုံးလုပ်နည်းဥပဒ။ ဤသည်၏နိုင်ငံများတွင်ကိစ္စဖြစ်ပါတယ် Anglo-Saxon ဥပဒေရေးရာစနစ်။ တရားဝင်လုပ်ရပ်ပညတ်တရား၏အထွေထွေစည်းမျဉ်းအဖြစ်ဥပဒေပြုအပြုအမူများနှင့်တိကျသောတရားသဖြင့်စီရင်မဟုတ်ပါဘူးအဖြစ်ထို့ကြောင့်ကိစ္စတွင်ယောက်ကိုအသုံးပြုသည်။ သို့သော်ထို့နောက်တဖန်အဘယ်သူမျှမဆုံးဖြတ်ချက်ဘယ်နေရာမှာထဲကယူခဲ့ကွောငျးကပြောပါတယ်။ ဒါဟာအစပညတ္တိကျမ်းအပေါ်အခြေခံသည်။ ပညတ်တရား၏မယ့်ဒီပြဌာန်းချက် 250 လွန်ခဲ့တဲ့နှစ်ပေါင်းမွေးစားနိုင်နဲ့အဲဒီအချိန်ကဖန်ဆင်းဆုံးဖြတ်ချက်ကိုလည်းတရားစီရင်ရေးထုံးတမ်းစဉ်လာဖြစ်လိမ့်မည်။

အမှုအပေါ်တစ်ဦးအာဏာရဘို့ရုရှားဥပဒေတွင်တရားရုံးများအတွက်ဥပဒေပြဌာန်းအတွက်ရည်ညွှန်း။ နှင့်ဒေါင်လိုက်၏ရှင်းလင်းပြတ်သားတဲ့ဌာနခွဲရှိသေး၏။ ပညတ္တိကျမ်းနှင့်ဆန့်ကျင်ဘက်မဖွစျနိုငျကွောငျးကိုဥပဒေများနှင့်စည်းမျဉ်းများရှိပါသည်။ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ - ဒါ့အပြင်ရုရှားဖက်ဒရေးရှင်း၏ဥပဒေများအဘယ်သူအားမျှအခြေခံဥပဒေ contravene မည်မဟုတ်ပါ။

သို့သော်ကျနော်တို့ရုရှားမှာမှုဥပဒလျှောက်ထားမမပြောနိုင်ပါဘူး။ အဖြစ်ကြောင့်ဤအမှုကိစ္စမဟုတ်ပါဘူး အဆိုပါစည်းမျဉ်းမူဘောင် တရားစီရင်ရေးအလေ့အကျင့်ကိုအသုံးပွုဖို့ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ သို့သော်သာမဖြစ်နိုင်ထုံးတမ်းစဉ်လာများ၏အခြေခံပေါ်မှာတူညီတဲ့ adjudication မှာ။ အမြဲတမ်းမူလတန်းတရားနှင့်ဥပဒေသိပ္ပံပညတျတရားလျှောက်ထားရန်မည်သို့အနက်ဖြစ်ပါတယ်။

ကျနော်တို့နိုင်ငံမှာအတော်များများကြောက်ရွံ့ခြင်းသည်အမှု-တရားကိုဖြစ်ပေါ်စေနိုင်ပါသည် , တရားမျှတမှုကိုယ်ဝန်ပျက်ကျ အကောင့်အကျင့်ပျက်ခြစားမှုသို့ယူ။ အဆိုပါအငြင်းအခုံတရားစီရင်ရေးဆုံးဖြတ်ချက်ကိုတရားဝင်စံဖြစ်လာ, တရားသူကြီးအပေါ်မည်သည့်သြဇာလွှမ်းမိုးမှုအောက်မှာဖွဲ့သောလုံးဝစိတ်ပျက်ဖွယ်ငြင်းခုံသည်အတိုင်း, တရားမဝင်ဆုံးဖြတ်ချက်များယူအနာဂတ်တွင်ခွင့်ပြုပါလိမ့်မယ်။ မေးခွန်း၏ထိုကဲ့သို့သောရေးဆွဲရေး၏မှားကြောင်းအကျင့်တရားမှတ်မိဖို့လိုအပ်နားလည်ရန် - ဤတစ်ခုတည်းသောမှန်ကန်ဥပဒေရေးရာအခြေစိုက်စခန်းဖြစ်ပြီး, တရားရုံး၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကြောင့်ဆန့်ကျင်လျှင်, ထို့နောက်သူကအခြားကိစ္စများတွင်ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုလုပ်ဖို့အခြေခံမဖြစ်နိုင်ပါ။ ကြှနျုပျတို့သညျဤဖြစ်နိုင်သောကြောင်းယူဆရင်တောင်ထို့နောက်ပိုမိုမြင့်မားတရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်ကိုပြောင်းပြန်လုပ်လိုက်တယ်။

ရုရှားပညတ်တရား၏အယူဝါဒသည်မူလကနိယာမအပေါ်အခြေခံခဲ့ပါတယ် အင်အားကြီး၏ခွဲခြာ၏ , ဥပဒေပြုရေးတရားစီရင်ရေးနှင့်အုပ်ချုပ်ရေးသို့။ သူတို့ထဲကတစ်ဦးချင်းစီက၎င်း၏လုပ်ငန်းဆောင်တာထွက်သယ်ဆောင်နှင့်အခြားဖြည့်။ ထို့ကြောင့် ဥပဒေပြုလွှတ်တော် ဥပဒေများစေသည်နှင့်တရားစီရင်ရေးသူတို့ကိုသက်ဆိုင်ပါသည်။ သို့သော်ရုရှားဥပဒေနှင့်အညီ, ထိုဆုံးဖြတ်ချက်နှင့်ရုရှားတပ်မတော်နေ့နှင့် sac ၏ဆုံးဖြတ်ချက်တရားဥပဒေစိုးမိုးမှုဖော်ပြတစ်လမ်းဖြစ်ကြပြီးထပ်ခါတလဲလဲအသုံးပြုရန်ဒီဇိုင်းရေးဆွဲနိုင်ပါသည်။ ဒါပေမဲ့သူတို့ကဆဲ Sub-ဥပဒေရေးရာစည်းမျဉ်းများပိုင်။ ဒါကအမှုဥပဒသာတရားသဖြင့်စီရင်ဖို့အကူအညီအဖြစ်ဖြစ်နိုင်သည်။