အဆိုပါရုပ်သိမ်းခြင်းကဘာလဲ။ အားဖြင့် Cassation အယူခံမတူဘဲ

တရားရုံးမှာသူတို့ရဲ့အခွင့်အရေးအတွက်တက်ရပ်နေသောလူများ, မကြာခဏထိုကဲ့သို့သောရုပ်သိမ်းခြင်းဟုမေး၏။ ရရှိနိုင်ပါနှင့်အများဆုံးမှန်ကန်သောရှင်းပြချက်ပေးနိုင်အောင်ကြိုးစားပါ။

အခြေခံသဘောတရား

အယူခံနှင့် Cassation - ပထမဥပမာအားဖြင့်အပြီးနောက်တစ်နေ့ခြေလှမ်းဖြစ်ပါတယ်။ အချို့ကဤဝေါဟာရများအတွက်အနည်းငယ်ရှုပ်ထွေး 2012 ခုနှစ်တရားစီရင်ရေးပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုပြီးနောက်ရှေ့နေများကသူတို့ကိုယ်သူတို့နှင့်များစွာသောသာမန်နိုင်ငံသားတွေဆက်ဆက်ကသူတို့ကိုသတိပြုမိကြသည်မဟုတ်။ ဒီတော့ရုပ်သိမ်းခြင်းကဘာလဲ? ဘာအတွက်ကြောင့်ပထမဦးဆုံးနှစ်ဦးကိုသာဓကအနေဖြင့်ကွဲပြား? ကျနော်တို့အထဲကရှာတွေ့ဖို့ကြိုးစားပါလိမ့်မယ်။

ပြန်လည်ရုတ်သိမ်းမှု - ဒုတိယအယူခံဝင်?

အယူခံဝင်ခြင်းနှင့် Cassation များ၏ concept ကိုစဉ်းစားပါ။ သူတို့ကိုအကြားမရှိမဖြစ်ကွဲပြားခြားနားမှုဘာတွေလဲ? ဒီတရားရုံးပြိုင်ပွဲဖို့တတိယကြိုးပမ်းမှုဖြစ်ပါသည် - အတော်များများကယောဂီပင်မှားယွင်းရုပ်သိမ်းခြင်းကယုံကြည်ကြသည်။ "အထူးကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များ" ကိုမကြာခဏဖွင့်အနုတ်လက္ခဏာရလဒ်များကိုမှစစ်မှန်တဲ့ဆောင်ဖြစ်သော, အအယူခံဝင်ဖို့အယူခံအတူတိုင်ကြားချက်အသုံးအနှုန်းပြောင်းလဲသွား။

အဆိုပါအယူခံဝင် - ဤတရား၏ဒုတိယဥပမာအားဖြင့်ဖြစ်ပါသည်။ ဒါဟာသေးထိရောက်သောဖြေရှင်းချက်မဟုတ်စဉ်းစား။ ဥပမာအားဖြင့်, ပထမဦးဆုံးဥပမာအားဖြင့် - ခရိုင်တရားရုံးတွင်။ ကတရားစီရင်ရေးဌာနခွဲမှအယူခံပိုင်ခွင့်ရှိပါတယ်ပြီးနောက်တစ်လအတွင်းဆုံးရှုံးပါတီ။ မူရင်းဆုံးဖြတ်ချက်ထုတ်ပေးသောခန္ဓာကိုယ်ကနေတဆင့်ကျွေးမွေး၏။ အယူခံတရားရုံး လျှောက်ထားရဲ့တိုင်ကြားချက်ထည့်သွင်းစဉ်းစားဖို့တာဝန်ရှိကြောင်းဖြစ်ပါတယ်။ ဒီပထမဦးဆုံးဥပမာအားဖြင့်ဆုံးဖြတ်ချက်အင်အားစုသို့ဝင်သောပြီးမှသာ။

အရပ်ဘက်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းအတွက် Cassation - အထူးတရားရုံးတွင်။ သူမသည်ပြီးသားတရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်၏ဥပဒေရေးရာအင်အားစုသို့ ဝင်. အပေါ်ဝတ်ပြုကြ၏။ ထို့အပြင်တရားရုံးအစည်းအဝေးမှာတိုင်ကြားချက်ဆနျးစစျဖို့တာဝန်ရှိကြောင်းမပေးပါ။ အားလုံးပလပ်ခြင်းအဘို့အတောင်းဆိုမှုသည် လာ. မှသောတရားသူကြီးတစ်ဦး၏ရုံးခန်းထဲမှာအဆုံးသတ်နိုင်ပါတယ်။ တိုင်ကြားချက်အိပ်သင့်ပါတယ်:

• အဆိုပါအဖွဲ့အစည်းများ၏ bureaux ။
• တရားရုံးချုပ်၌တည်၏။

အဆိုပါအယူခံဝင်အနေဖြင့်မရှိမဖြစ်လိုအပ်သောခြားနားချက်ကဘာလဲ? အရပ်ဘက်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းအတွက် Cassation မှု၏ရလဒ်ကိုထိခိုက်ထားတဲ့လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများနှင့်ထိရောက်သော၏သိသိသာသာချိုးဖောက်မှုများဖော်ပြသည်။ သောသက်သေအထောက်အထားများ၏အဘယ်သူမျှမကနောက်ထပ်အကဲဖြတ်တကယ်တော့အတွက်လျှောက်ထားပေးရမရှိပါ။ ဒါဟာအချည်းနှီးပါပဲ။ အဆိုပါနိုင်ငံသားမလုံလောက်တရားရုံးအထောက်အထားလေ့လာယုံကြည်တယ်ဖြစ်ပါသည်လျှင်, အာရုံစိုက်ကြောင့်တန်ဖိုးရှိမဟုတ်ပါဘူး။ တကယ်တော့မျက်မြင်သက်သေများအကြားဝိရောဓိအဆိုပါရုပ်သိမ်းခြင်းလည်းပိုင်ရှင်မဲ့ကြောင့်ချန်ထားမည်အကြောင်း, ဥပမာ, ရှိပါတယ်လျှင်။ ပိုများသောအဓိပ္ပာယ်မဲ့သူတို့ရလဒ်အပေါ်သိသိသာသာအကျိုးသက်ရောက်မှုများပင်လျှင်အသစ်သက်သေအထောက်အထား adduce တစ်ခုရွေ့လျားမှုဖြစ်ပါတယ်။ ဒါကပထမဦးဆုံးဥပမာပြောရရင်အတွက်ပြန်လည်သုံးသပ်ခိုင်ခိုင်လုံလုံဖြစ်ပါတယ်။ ကျနော်တို့အခုထိုကဲ့သို့သောရုပ်သိမ်းခြင်းကြောင်းရှင်းရှင်းလင်းလင်းကြောင်းမျှော်လင့်ပါတယ်, ဘယ်လိုတစ်အယူခံဝင်ရာမှကွဲပြားနေသည်။ ယခုကြှနျုပျတို့အခြားအရေးကြီးတဲ့ခြားနားချက်မှလှည့်။

ပြန်လည်ရုတ်သိမ်းမှု: တရားသူကြီးရဲ့စီရင်ချက်ကို

ကျနော်တို့ပြီးသားရှိပါတယ်နှစ်ခုသာဓကအယူခံဝင်၌ရှိကြ၏, ဒါပေမယ့်အသီးအသီးတိုင်ကြားချက်အတွင်းသုံးအဆင့်ဆင့်ကတဆင့်တတ်ကြောင်းမှတ်ချက်ချကြပြီ

• formal ဇာတ်စင် - သူ့ရဲ့အကြောင်းအရာတွေကို၏မှန်ကန်မှု၏မြင်ကွင်းကို၏အချက်အနေဖြင့်တိုင်ကြားချက်ဆင်ခြင်၏။ ဒါဟာပထမဦးဆုံးနှစ်ဦးကိုသာဓက၏သက်ဆိုင်ရာဆုံးဖြတ်ချက်များတစ်ဦးမိတ္တူပူးတွဲရန်လိုအပ်ပေသည်။ ကျွေးမွေးသောတရားရုံး၏အမည်, တိုင်ကြား (တရားလို, တရားခံ) အဖြစ်အမှုအခြားလူပုဂ္ဂိုလ်များအကြောင်းသတင်းအချက်အလက်များ၏လုပ်ထုံးလုပ်နည်းအဆင့်အတန်းပါဝင်ရပါမည်။ တိုင်ကြားချက်အားလုံးယခင်ဆုံးဖြတ်ချက်များကိုသတ်မှတ်ပေးရမည်အပြင်, ကလုပ်ထုံးလုပ်နည်းနှင့်ထိရောက်သောစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေကိုချိုးဖောက်စာရင်းဝင်ရမည်ဖြစ်သည်။ အဆုံးမှာတောင်းဆိုမှုနှင့် application ရှိသေး၏။

• တရားသူကြီးရဲ့စီရင်ချက်ကို။ အဆိုပါလျှောက်ထားရဲ့တိုင်ကြားချက်တရားသူကြီးမှပထမဦးဆုံးကျရောက်ပါတယ်။ ဒါဟာပထမဦးဆုံးဥပမာအားဖြင့်၌တည်ရှိ၏အဖြစ်ကိုသူဒီကိစ္စကိုမမြင်ရပါဘူး။ သို့သော်တိုင်ကြားစာနှင့်နှစ်ဦးကိုတရားရုံးများ၏ဆုံးဖြတ်ချက်များတစ်ဦးမိတ္တူ၏အငြင်းပွားမှုများလေ့လာနေ။ ပုံမှန်အားဖြင့်, ဒီအဆင့်မှာအားလုံးကြီးစွန်း။ ၏ကောလိပ် Cassation ၏တရားရုံး အယူခံမတူဘဲတစ်ဦးတိုင်ကြားချက်သည့်အခါဖြည့်ဆည်းမညျ့တာဝနျရှိမဟုတ်ပါဘူး။ ထို့ကြောင့်, ဒီအဆင့်မှာအများအပြား gubyatsya ၏ကံကြမ္မာ။ အဆိုပါတရားသူကြီးထည့်သွင်းစဉ်းစားဘို့တရားသူကြီးတစ်ဦး panel ကိုကျင်းပရမည်မှကျင်းပရမည်သို့မဟုတ်မပေးရန်ဆုံးဖြတ်ချက်စေသည်။ မည်သည့်ကိစ္စတွင်၎င်း၏ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်နည်းနည်းနဲ့လှုံ့ဆော်ရမည်ဖြစ်သည်။
• အဆိုပါတရားရေးဆိုင်ရာဘုတ်အဖွဲ့အစည်းအဝေး။ တရားသူကြီးကအယူခံဝင်တရားစွဲဆိုမှုအစပျိုးဖို့ဆုံးဖြတ်ထားပြီးဆိုပါကလျှောက်ထားသူအဘို့ကောင်းတဲ့လက္ခဏာဖြစ်ပါတယ်။ တရားစီရင်ရေးဘုတ်အဖွဲ့လည်းတွေ့ဆုံမည်ဖြစ်သည်။ စည်းကမ်းကြောင့်လျှောက်ထားသူတစ်ဦးအပြုသဘောဆုံးဖြတ်ချက်ကြာပါသည်။ သို့သော်အလေ့အကျင့်ထိုကဲ့သို့သောရောဂါဖြစ်ပွားမှု, ထက်နည်း 10 ရာခိုင်နှုန်းအလွန်သေးငယ်ကြောင်းပြသထားတယ်။

ရက်စွဲများအယူခံဝင်

တိုင်ကြားခြောက်လတရားဝင်ဆုံးဖြတ်ချက်၏အင်အားသုံးသို့ entry ကိုအပြီးပေးတော်မူသည်။ အဆိုပါ uninitiated အဘို့, ကိုအယူခံဖို့အခွင့်အလမ်းလွန်ပါစေခုန်ကြ၏ကတည်းကကအယူခံဝင်များ၏ယခုအချိန်တွင်ထံမှကြောင်းပြောပါရစေ။ အသုံးအနှုန်းကတော့စစ်ဆင်ရေးအစိတ်အပိုင်းတစ်ရပ်၏ကြေညာချက်ပြီးနောက်နေ့၌ run ဖို့ကစတင်ခဲ့သည်။ ဒါကလက်ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်အယူခံအပေါ်ရှိခြင်းမဟုတ်, သင်ထားပြီးအယူခံအတွက်ကြိုတင်ပြင်ဆင်ရမယ်, ဆိုလိုသည်။ ဘယ်လိုဒီ-မေးခွန်းတစ်ခုကိုအခြားလုပ်ပေမယ့်အသုံးအနှုန်းကြောင့်ယခုအချိန်တွင်ကနေမဟုတ်, မိမိအလက်နက်များအတွက်ပြဌာန်းခွင့်လက်ခံရရှိသည့် နေ့မှစ. စတင်ရလိမ့်မည်။ နှစ်ခုတစ်ခုတည်း Cassation များအတွက် term ။ ခြောက်လဒေသတွင်းဗျူရိုပြီးနောက်နောက်တဖန်ရေတွက်မည်ထင်မှား။ အဆိုပါတရားရုံးချုပ်ကိုလည်းဒေသဆိုင်ရာဇာတ်စင်ကျော်လွှားတစ်တိုင်ကြားစာမအိပျနိုငျသညျ။

တရားသူကြီး Cassation တရားစွဲဆိုမှုစတင်ရန်ငြင်းဆန်အပေါ်တစ်ဦးအာဏာရထုတ်ပေးပါကမြင့်မားအခွင့်အာဏာမှတင်သွင်းခဲ့တဲ့အတွက်အခြေခံဖြစ်လိမ့်မည်။ သို့သော်ရောဂါဖြစ်ပွားမှုလျော့နည်းပေါင်းစပ်အားလုံးနိမ့်တရားရုံးများတွင်ထက်တရားရုံးချုပ်အားဖြင့်ငြင်းပယ်ခဲ့သည်။ ဒါဟာအဲဒီလိုလုပ်ဖို့သဘာဝကျပါတယ်ရှိမရှိစဉ်းစားရန်ထို့ကြောင့်လိုအပ်သောဖြစ်ပါတယ်။

အဆိုပါအယူခံဝင်များ၏အရည်အချင်းကို

Cassation ၏တရားရုံးကခွင့်ရှိပါတယ်:

• တိုင်ကြားချက်ပယ်ချ, ချည်းသူမ၏စွန့်ခွာ။
• အောက်ပိုင်းတရားရုံးများ၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုပယ်ဖျက်ပြီး retrial များအတွက်ကိစ္စတွင်မန်ရန်။
• သစ်တစ်ခုဆုံးဖြတ်ချက်လုပ်ပါ။

သိပ္ပံစိတ်ကူးယဉ်ထဲကနောက်ဆုံး option ကို, ဒါကြောင့်ဒီအမှတ်တစ်အောင်ပွဲအသစ်တစ်ခုကိုစမ်းသပ်၏အဓိပ္ပါယ်သည်။ ဤကိစ္စတွင်ခုနှစ်, မျှတသော resolution ကိုရန်အခွင့်အလမ်းလည်းမရှိ။

ပညတ်တရား၏ချိုးဖောက်မှုကဘာလဲ?

တစ်ဦးကအထူးသဖြင့်စိန်ခေါ်မှုပညတ်တရား၏ချိုးဖောက်မှုကဲ့သို့သောအရာဖြစ်၏။ ပစ္စည်းသည်ပညတ္တိကျမ်းသို့မဟုတ်မလိုအပ်သောစည်းမျဉ်းများ၏လျှောက်လွှာများ၏လွဲမှားစွာအနက်ကဲ့သို့သောဖောက်ဖျက်ဖော်ထုတ်ရန်လိုအပ်ကြောင်းလည်းမရှိ။ ဥပမာ, တရားရုံးမိသားစုဥပဒများတွင်မြို့ပြ Code ကို၏ဆောင်းပါးများကိုကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။

လုပ်ထုံးလုပ်နည်းချိုးဖောက်မှုများနှင့် ပတ်သက်. နှင့်အတူ, ဥပမာတစ်ခုကဲ့သို့ဖြစ်နိုင်မည်:

• protocol ၏မရှိခြင်း။
• တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်။
• လက်နက်၏တန်းတူရေး၏နိယာမကိုချိုးဖောက်ကြောင်း, etc

ထို့ကြောင့်ကျနော်တို့ကထိုကဲ့သို့သောရုပ်သိမ်းခြင်း, ဘယ်လိုတစ်အယူခံဝင်ရာမှမတူကြောင်းယခုရှင်းရှင်းလင်းလင်းကြောင်းကိုမျှော်လင့်ပါတယ်။ အဓိကအရာ - သင်အမြဲဥပဒေရေးရာနည်းလမ်းဖြင့်တရားမျှတမှုကိုရှာအံ့သောငှါရပါမည်။