အဆိုပါစာအုပ် "အဘယ်ကြောင့်အချို့နိုင်ငံများတွင်ချမ်းသာသောနှင့်အခြားသူများသူတို့သည်ဆင်းရဲသားဖြစ်ကြ၏။ ပါဝါ၏မူလအစ, ကြွယ်နှင့်ဆင်းရဲနွမ်းပါးမှု "Daron Acemoglu နှင့် Dzheyms ရော်ဘင်ဆင်။ ဘောဂဗေဒအပေါ်စာအုပ်များ

အဆိုပါစာအုပ် "အဘယ်ကြောင့်အချို့နိုင်ငံများတွင်ဆင်းရဲချမ်းသာအခြားသူတွေရှိပါတယ်" ဟုအကောင်းဆုံးရောင်းချသူအဖြစ်အသိအမှတ်ပြုသည်။ ဒါဟာလောကီနိုင်ငံအရပ်ရပ်ရှိသမျှကျော်ဖတ်ပါသည်ဆရာသည်သူ၏ကျောင်းသားများအားသူမ၏အကြံပေးခဲ့သည်။ အဘယ်အရာကိုစာအုပ်ရေးသားသူကိုပြောတယ်, ဘာကွောငျ့လဲဤအချက်အလက်ထိုကဲ့သို့သောအပြုသဘောတုံ့ပြန်မှုရသနည်း ဤအမှုအလုံးစုံတို့ကိုအောက်ပါဆောင်းပါးကိုဖတ်ပါ။

တစ်ဦးကအတိုချုပ်မိတ်ဆက်

အဆိုပါစာအုပ် "အဘယ်ကြောင့်အချို့နိုင်ငံများတွင်ချမ်းသာသောနှင့်အခြားသူများသူတို့သည်ဆင်းရဲသားဖြစ်ကြ၏။ "တန်ခိုး, ကြွယ်နှင့်ဆင်းရဲနွမ်းပါးမှု၏မူလအစမှာ 2012 ခုနှစ်တွင်ပြန်စာဖြင့်ရေးသားခဲ့သည်။ စာရေးသူအမေရိကားနှစ်ခု neoinstitutsionalista ခဲ့ကြသည် - ဃ Acemoglu နှင့်ဂျေရော်ဘင်ဆင် .. အဆိုပါအလုပျလုံးကိုယခင်လေ့လာမှုများ၏ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပြီးရှုပ်ထွေးဖြစ်ပါတယ်။ စာအုပ်၏စိတ်နှလုံးမှာစာရေးသူစီးပွားရေးနှင့်လူမှုရေးစည်းကမ်းချက်များ၌စာဖတ်သူကိုပြည်နယ်၏ဗားရှင်းအသစ်ပူဇော်အခွခေံသောသစ်ကိုအဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာသီအိုရီဖြစ်ပါတယ်။ ကမျြးစာ၌အသေးစိတ်စီးပွားရေးတိုးတက်မှုနှုန်းကိုဆုံးဖြတ်ရန်သောအချက်များ, ပိုက်ဆံချွေတာ၏ဖြစ်နိုင်ခြေကို examine ။ ဒါ့အပြင်ဆိုက်စာအုပ်အသေးစိတျအဓိပ်ပာယျကိုဖျောပွရာဖန်တီးခဲ့တာဖြစ်ပါတယ်။ သူက 2014 ခုနှစ်သည်အထိကြာမြင့်, လုံးဝအင်္ဂလိပ်စကားပြောဖြစ်ခဲ့သည်။

အဓိကစိတ်ကူးများ

Acemoglu နှင့်ရော်ဘင်ဆင်, သူ့စာအုပ်ထဲတွင်အများအပြားသုတေသီများမှားယွင်းနေခဲ့ပြသပါ။ သူတို့ကတိုင်းပြည်ရဲ့စီးပွားရေးက၎င်း၏ပထဝီတည်နေရာ, ရာသီဥတု, တိုင်းရင်းသားအစိတ်အပိုင်း, သဘာဝအရင်းအမြစ်များကိုပေါ်နှင့်ပင်ဘာသာတရားနှင့်ယဉ်ကျေးမှုအားဖြင့်မူတည်ကြောင်းအကြံပြုခဲ့သည်။ ငါတို့ရှိသမျှသည်, ဤအချက်များနှင့်စီမံခန့်ခွဲကြောင်းဝန်ခံရပါမည်။ သို့သော်စာရေးသူ၏လုံးဝထိုကဲ့သို့သောစွပ်စွဲချက်ကိုငြင်းဆို "ဘာကြောင့်ချမ်းသာကြွယ်နှင့်အခြားသူများဆင်းရဲသောသူသည်အချို့နိုင်ငံများတွင်ရှိပါတယ်" ။ သူတို့အကြံအစည်ကိုအစစ်အမှန်ဥပမာအားဖြင့်ထောက်ခံနေကြသည်။ ဤအမှု၌, ဖွံ့ဖြိုးရေးအလွန်ကွဲပြားခြားနားတဲ့လမ်းကြောင်းဖြစ်ကြောင်းလူ့အဖွဲ့အစည်းရဲ့ pair တစုံ၏စံနမူနာနီးပါးတူညီပထဝီနှင့်အမျိုးသားပြန်လည်ဝိသေသလက္ခဏာများဖြစ်ကြသည်။

အဘယ်အရာကိုတွင်, ဖြစ်လျှင်, စာရေးဆရာများနှင့်အညီ, ပြည်နယ်များ၏စီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအပေါ်မူတည်? Daron Acemoglu ကြောင့်တိုင်းပြည်နိုင်ငံရေးနှင့်စီးပွားရေးအဖွဲ့အစည်းများ၏သဘောသဘာဝအပေါ်အခြေခံပြီးကြောင်းစောဒကတက်သည်။ စာအုပ်, ကွဲပြားခြားနားသောနိုင်ငံများစီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၏အလေးနက်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ၌တည်၏။ စာမေးပွဲနှင့်ကွဲပြားခြားနားသောအခြိနျ၌ကွဲပြားခြားနားသောနိုငျငံရေးအဖှဲ့အစညျးနှိုင်းယှဉ်။ သြစတြေးလျ, ဘော့ဆွာနာ, ပြင်သစ်, မက္ကစီကို, အမေရိကန်, ကိုလံဘီယာ, တောင်ကိုရီးယား, တရုတ်, ဆိုဗီယက်ပြည်ထောင်စု, ဥဇဘက်, ရုရှားအင်ပါယာ, တူရကီ, ဗြိတိသျှအင်ပါယာ, မာယာယဉ်ကျေးမှု, ရောမအင်ပါယာ: ကျွမ်းကျင်သူသတိထားဆန်းစစ်နေဖြင့်အောက်ပါနိုင်ငံများဖြစ်ကြသည်။

စီးပွားရေးအဖွဲ့အစည်းများနှစျယောကျမော်ဒယ်များ

အဆိုပါသယံဇာတများနှင့်အားလုံးပါဝင်နိုင်: အဆိုပါစာအုပ် "အဘယ်ကြောင့်အချို့နိုင်ငံများတွင်ချမ်းသာသောနှင့်အခြားသူများသူတို့သည်ဆင်းရဲသားဖြစ်ကြ၏" စာဖတ်သူများစီးပွားရေးအဖွဲ့အစည်းများနှစ်ခုအခြေခံမော်ဒယ်များပေးထားပါတယ်။

အဆိုပါသယံဇာတမော်ဒယ်လူမျိုး၏သေးငယ်တဲ့အရေအတွက်ကတိုင်းပြည်ကနေအားလုံးအကျိုးကျေးဇူးများလာပြီဖြစ်ကြောင်းအကြံပြုထားသည်။ ရှေးခယျြထား၏ဤအုပ်စုသည်စီးပွားရေးဆက်ဆံမှုအတွက်ဝင်ငွေအခွင့်အလမ်းများနိုင်ငံသားများ၏ကျန်အထီးကျန်။ ဒီမော်ဒယ်ကလူတစ်ဦးကျဉ်းမြောင်းတဲ့အုပ်စုတစ်စု၏အကြိုးအတှကျပိုင်ဆိုင်မှုသို့မဟုတ်ရရှိသော၏ကှာဖြင့်သွင်ပြင်လက္ခဏာဖြစ်ပါတယ်။ ဆောက်လုပ်ဖို့ထိုကဲ့သို့သောမော်ဒယ်အခွင့်ထူးခံအဖွဲ့တစ်ဖွဲ့အားကာကွယ်ရန်နှင့်ကာကှယျစောငျ့ရှောကျမညျဖွစျကွောငျးသယံဇာတထုတ်ယူသည့်နိုင်ငံရေးအဖွဲ့အစည်းများအပေါ်သီးသန့်ရှိနိုင်ပါသည်။

အားလုံးပါဝင်နိုင်မော်ဒယ်ကိုလူဦးရေအများစု၏စီးပွားရေးဆက်ဆံမှုများတွင်ပါဝင်ဆောင်ရွက်ရန်ခွင့်ပြုပါတယ်။ ထိုကဲ့သို့သောပြည်နယ်များတွင်ပုဂ္ဂလိကပိုင်ဆိုင်မှုများမကြူးကျြောဥပဒေပြုအဆင့်မှာအာမခံချက်ဖြစ်ပါတယ်။ သင်တန်း၏, ဤသို့သောမော်ဒယ်သာအားလုံးပါဝင်နိုင်သည့်နိုင်ငံရေးအဖွဲ့အစည်းများ၏အခြေခံပေါ်တွင်တည်ဆောက်နိုင်ပါတယ်။

ဘယ်မော်ဒယ်ကပိုအမြတ်အစွန်းရသနည်း

Dzheyms ရော်ဘင်ဆင်နဲ့သူ့ရဲ့လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်ထိရောက်သောနှစ်ခုစလုံးမော်ဒယ်များကောက်ချက်ချပေမယ့်သူတို့တစ်ဦးစီကွဲပြားခြားနားသောတစ်ခုရဲ့ tempo နှင့်ဖွံ့ဖြိုးရေး၏ဒိုင်းနမစ်ဖြစ်ပါတယ်။ စီးပွားရေးတိုးတက်မှုအတွက်သယံဇာတမော်ဒယ်နှင့်အတူအမှန်ပင်ဖြစ်နိုင်ပေမယ့်ခဏတာဖြစ်မည်, သုခချမ်းသာ၏ရလဒ်အဖြစ်စည်းလုံးမှုအောင်မြင်ရန်ပါလိမ့်မယ်။ အားလုံးပါဝင်နိုင်မော်ဒယ်များပိုပြီးမြန်မြန်ဆန်ဆန်နဲ့ထိထိရောက်ရောက်ဖွံ့ဖြိုး။ နီးပါးတိုင်းအဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးအကြိုးခံစားခှငျ့မြား၏အပျသညျဟုပြန်လည်ထူထောင်ရေးအတွက်စေ့စပ်ထားတဲ့အတွက်ပြည်နယ်, ပိုမိုမြန်ဆန်သောစီးပွားရေးသာယာဝရရှိဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ဒါကသဘာဝပါပဲ။ ထိုကဲ့သို့သောတိုင်းပြည်အတွင်းဆင်းရဲမွဲတေမှုရာအရပ်ဖြစ်လိမ့်မည်မဟုတ်ပေ။ ဒါဟာသယံဇာတမော်ဒယ်သာအခွအေနကေိုပိုမိုဆိုးရွားနိုင်ပါတယ်နေစဉ်အားလုံးပါဝင်နိုင်မော်ဒယ်များပြင်ပနှင့်ပြည်တွင်းအကျပ်အတည်းများကိုထမ်းဖို့စတိတ်ပိုမိုလွယ်ကူခွင့်ပြုပါဟုယုံကြည်နေသည်။

အစိုးရကပိုပြီးသစ္စာစောင့်သိလူနေမှုတစ်လျောက်ပတ်သောစံသူနိုင်ငံသားများ, set ကြောင့်၎င်းသည်လည်းအတော်လေးယုတ္တိဖြစ်ပါတယ်။ သူတို့ဟာအရာရာကိုအနာဂတျမှာပုံမှန်ကြောင်းကို သိ. အကျပ်အတည်းကြံ့ကြံ့ခံဖို့လိုလိုလားလားနဲ့နိုင်ကြသည်။ အဆိုပါသယံဇာတမော်ဒယ်နိုင်ငံသားများအရာအားလုံးပိုဆိုးရရှိသွားတဲ့ယူဆပါလိမ့်မယ်, နှင့်ဆင်းရဲနွမ်းပါးမှုကနေအဘယ်သူမျှမလွတ်မြောက်ရှိသေး၏။ ဒါဟာဆန္ဒပြပွဲများနှင့်မကျေနပ်မှုနှိုးဆော်ခြင်းနိုင်ပါတယ်။

ရေရှည်အလားအလာ

Dzheyms ရော်ဘင်ဆင်ဟာသယံဇာတမော်ဒယ်များ၏စီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုများ၏ဖြစ်နိုင်ခြေရှိနေသော်လည်းရေရှည်အတွက်ကြောင့်တော်တော်များများအချက်များမှမတတ်နိုင်သောဖြစ်ပါသည်, ယုံကြည်သည်။ လူတွေကိုသူတို့ရဲ့လေ့လာချက်များ၏အကျိုးအတွက် get သို့မဟုတ်ပြည်နယ်အများစုပေးရဖို့ရှိသည်မနိုင်သည့်အခါအလုပ်မလုပ်ဖို့မက်လုံးပေးဆုံးရှုံးခဲ့ရခြင်းဖြစ်သည်။ အဲဒီအစားအခြို့သောပြစ်မှုများအားပေးကြောင်းကောက်သောမက်လုံးပေးနေထုတ်လုပ်လိုက်တဲ့။ လူမျိုး၏သယံဇာတမော်ဒယ်ကျဉ်းမြောင်းတဲ့အုပ်စုတစ်စုသိပ္ပံနှင့်နည်းပညာ၏ဖှံ့ဖွိုးတိုးတအဖြစ်အသစ်သောနည်းပညာများကို၏နိဒါန်းအခြားအုပ်စုများ၏လက်အတွင်းကျောက်ကပ်ကျော်ဟာသူတို့ရဲ့အာဏာနှင့်လက်ကိုအားနည်းစေခြင်းငှါတားစီး။ ဇာတ်ကောင်ဖမ်းနေသည်အဖြစ်လုံးဝထိရောက်မှုဟာသယံဇာတမော်ဒယ်များ၏အခြေအနေများအောက်တွင်ထွက်သယ်ဆောင်သောခေတ်မီရေး, ။ ဥပမာတစ်ခုစက်မှုတိုးတက်ပြည်မှ nobility ၏ခုခံသည်။ အဆိုပါအားလုံးပါဝင်နိုင်မော်ဒယ်အထက်တန်းလွှာစက်မှုများ၏ဖြစ်စဉ်ကိုတားဆီးဖို့ကြိုးစားပေမယ့်သူမမှုခိုင်မာသည့်နိုင်ငံရေးအဖွဲ့အစည်းများကျော်လွှားရန်နိုင်စွမ်းမရှိခြင်းပျက်ကွက်ခဲ့ကြလိမ့်မယ်လို့နိုင်ဆင်းသက်ခဲ့သည်။

ဆိုဗီယက်တခုရဲ့ဥပမာ

နိုင်ငံ၏စီးပွားရေးတိုးတက်မှု၏စံနမူနာတွင်သယံဇာတမော်ဒယ်တွင်တွေ့မြင်ဖြစ်ပါတယ်။ အကြီးစားစက်မှုလုပ်ငန်းရွာအရင်းအမြစ်များကိုမှတဆင့်တစ်ခုတည်းကိုသာတီထွင်ထုတ်လုပ်နိုင်ခဲ့သည်။ ဒီလယ်ယာအလွန်ထိရောက်သောအလွန် unorganized နှင့်မဟုတ်ခဲ့အခါ။ ထို့အပြင်ခုနှစ်, နည်းပညာဆိုင်ရာတိုးတက်မှုအဆင့်အချို့ဥရောပနိုင်ငံများတွင်ထက်အများကြီးနိမ့်ခဲ့တာဖြစ်ပါတယ်။

ယခုပင်လျှင် 1970 အားဖြင့်ရွာအရင်းအမြစ်များကိုစက်မှုလုပ်ငန်းမှ redirected ပါပြီ။ သို့သော်ဤရပ်မှဆိုဗီယက်စနစ်အားသွင်းထား: အအဓမ္မလုပ်အားပေးခိုင်းစေမှုသည့်စနစ်မရှိတော့စီးပွားရေးမက်လုံးလုံးဝမချို့တဲ့ဘဲစေ့စပ်ပြောင်းလဲမှုကိုတှနျးလှနျငှါ, အထက်တန်းလွှာအလုပ်လုပ်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီစက်ဝိုင်းထဲကရဖို့, ဆိုဗီယက်အစိုးရအုပ်ချုပ်မှုစနစ်၏သယံဇာတမော်ဒယ်စွန့်လွှတ်ခဲ့ပေမယ့်အာဏာကျဆုံးပါဝငျလိမ့်မယ်။ ဤအမှုအလုံးစုံ၏ရလဒ်ကြောင့်ဆိုဗီယက်၏ပြိုကွဲဖို့ဦးဆောင်လျက်ရှိသည်။

တစ်ဦးအကူးအပြောင်းဖြစ်နိုင်ခြင်းရှိမရှိ?

ဘောဂဗေဒအပေါ်စာအုပ်များတတ်နိုင်သမျှအားလုံးပါဝင်နိုင်စီမံခန့်ခွဲမှုပုံစံတစ်ခုသယံဇာတကနေအကူးအပြောင်းကြောင့်ငြင်းခုန်။ ထို့အပွငျကသမိုင်းအတွက်အကြိမ်ပေါင်းများစွာဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ တဦးတည်းမော်ဒယ်သို့မဟုတ်အခြားခက်ခဲသည်အပေါ်တင်းကြပ်စွာနိုင်ငံတစ်နိုင်ငံခွဲခြား။ နိုင်ငံအများအပြားဟာရောထွေးမော်ဒယ်ဖြစ်ကြသည်။ ခေတ်သစ်ကမ္ဘာကြီးအထက်ဖော်ပြထားတဲ့မော်ဒယ်တစ်ဦးနှင့်နီးစပ်သူဖြစ်ကြောင်း, ဒါပေမယ့်သူ့ရဲ့ "သန့်ရှင်းတဲ့" ဝိသေသလက္ခဏာများရှိသည်မဟုတ်ကြဘူးကြောင်းနိုင်ငံများတွင်ပြည့်ဝ၏။ ဒါဟာသယံဇာတနှင့်အားလုံးပါဝင်နိုင်လမ်း၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုသမိုင်းဆိုင်ရာအချက်အားဖြင့်ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားသောမဟုတ်ကြောင်းသတိပြုပါရန်အရေးကြီးပါသည်။

ဤစာအုပ်၏စာရေးသူဥပမာတစ်ခုအဖြစ်ကိုးကား "ဘာကြောင့်အချို့နိုင်ငံများတွင်ချမ်းသာသောနှင့်အခြားသူများသူတို့သည်ဆင်းရဲသားဖြစ်ကြ၏" "ဘုနျးကွီးသောတော်လှန်ရေး။ " ဒါဟာဗြိတိန်အားလုံးပါဝင်နိုင်ဖှံ့ဖွိုးတိုးမော်ဒယ်မှအကူးအပြောင်းမှုအတွက် Starting Point သို့ဖြစ်လာခဲ့သည်။

သို့သော်လူသိများနှင့်ပြောင်းပြန်အသွင်ကူးပြောင်းမှုများ၏သမိုင်း။ ဥပမာအားဖြင့်, ဗင်းနစ်သမ္မတနိုင်ငံ။ အစိုးရကအခြားနိုင်ငံသားများမှပိတ်လိုက်သည်, မိမိလက်၌အာဏာအားလုံးကိုအာရုံစိုက်ထားပါတယ်တိုင်းပြည်စီးပွားရေးအရင်းအမြစ်များရယူသုံးပါ။ ဤသည်နောက်ဆုံးတွင်တိုင်းပြည်၏နိဂုံးကိုမှဦးဆောင်သောအကျိုးဆက်များကိုအများကြီးခဲ့သည်။

အကူးအပြောင်းလမ်းကြောင်းကို

နိုင်ငံရေးနှင့်စီးပွားရေးအဖွဲ့အစည်းများအဖြစ်အသွင်ပြောင်းနိုင်ပါတယ်။ သို့သော်ထိုလုပ်ငန်းစဉ်အများအပြားအချက်များပေါ်တွင်မူတည်ပါသည်။ အရေးပါသောအခန်းကဏ္ဍထုတ်ယူ၏ဒီဂရီအားဖြင့်ကစားနေသည်။ လူမျိုး၏ပိုပြီးကျဉ်းမြောင်းတဲ့အုပ်စုပိုအာဏာနှင့်အခွင့်အလမ်းများကိုတစ်ဦးအားလုံးပါဝင်နိုင်မော်ဒယ်ပြောင်းရွှေ့ဖို့လျော့နည်းဖွယ်ရှိ၎င်း၏လက်၌အာရုံစိုက်နေကြသည်။ အဘယ်သူမျှမလျော့နည်းအရေးကြီးသောမှာအနည်းဆုံးအမည်ခံအထက်တန်းလွှာကိုတှနျးလှနျနိုငျသညျ့ (ဖြစ်နိုင်ရင်ပညတ်တိ) လူမျိုး၏အချို့သောအုပ်စုများ၏တည်ရှိမှုသည်။ လက်တွေ့ရလဒ်တွေကိုမယ်လို့မဟုတ်ချက်ချင်းအောင်မြင်ပြီ, သို့သော်လူဦးရေကိုတှနျးလှနျဖြစ်နိုင်သောနှင့်လိုအပ်သောကြောင်းခံစားရတယ်။ အကူးအပြောင်း၏ဖြစ်နိုင်ခြေကိုဖွင့်ထားလျှင်, လူတွေအသုံးပြုရန်ပျက်ကွက်ခဲ့ဘူး။ လူဦးရေရဲ့ကဏ္ဍအမျိုးမျိုးကိုကိုယ်စားပြုမယ်လို့တစ်ဦးညွန့်ပေါင်း - တတိယအရေးကြီးသောအချက်တစ်ချက်ဘုံအကျိုးစီးပွားအားဖြင့်စည်းလုံးညီညွတ်နေတဲ့ကြီးမားတဲ့အုပ်စုတစ်စု၏ဖန်တီးမှုဖြစ်ပါတယ်။

စီးပွားရေးအပေါ်တစ်ဦးစာအုပ်ဖတ်ကြည့်ပါ, ကထိုကဲ့သို့သောကြိုးစားမှုစနစ်ကိုပြောင်းလဲရန်, ပြီးတော့သူတို့မကြာခဏတူညီတဲ့ရလဒ်ဖို့ဦးဆောင်လမ်းပြလုပ်လျက်ရှိသည်လျှင်ပင်နားလည်နိုင်ပါသည်။ အဆိုပါအထက်တန်းလွှာဆန့်ကျင်တိုက်ခိုက်နေသည့်အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့, ထို့နောက်သူကအတူတူပင်ဖြစ်လာသည်။ ဤသည်နေဆဲပြည်နယ်များတစ်အရေအတွက်ရာအရပ်ကိုကြာသောအစားကံဆိုးစိတ်သဘောထားဖြစ်ပါသည်။

အဆိုပါစာအုပ်ရေးသားသူအဆိုပြုထားမော်ဒယ်များ၏အခြေခံပေါ်မှာအခြားရွေးချယ်စရာဖှံ့ဖွိုးတိုးခန့်မှန်းချက်အဆိုပြုဆိုတဲ့အချက်ကိုအတူအဆုံးသတ်ထားသည်။ သူတို့ကိုအညီ, တည်ငြိမ်သည့်နိုင်ငံရေးစနစ် (ဟေတီ, အာဖဂန်နစ္စတန်) မရှိကြပါဘူးသောပြည်နယ်များ, သိသာထင်ရှားသောစီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအောင်မြင်ရန်နိုင်လိမ့်မည်မဟုတ်။ နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာအသုံးအနှုန်းများအတွက်သေချာသောလွတ်လပ်ရေးအောင်မြင်ရန်စီမံခန့်ခွဲပြီနိုင်ငံများ, အားနည်းခြင်းနှင့်မတည်မငြိမ်စီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု (တန်ဇန်းနီးယား, အီသီယိုးပီး, ဘူရွန်ဒီ) ဖြစ်ဖို့တောင်းဆိုနိုင်ပါတယ်။

reviews

ဝေဖန်သူများကစာအုပ်ဆီသို့တစ်ဦးအပြုသဘောထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့ကြသည်။ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနက်ရှိုင်းခြင်း, ငြင်းခုံလျှော့ချရေးနှင့်တိကျသောဥပမာမီးမောင်းထိုးပြခဲ့သည်။ အနည်းငယ်အနုတ်လက္ခဏာပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းပထဝီနှင့်တိုင်းရင်းသားအချက်များလည်းနည်းနည်းအာရုံကိုပေးထားကြောင်းဆိုတဲ့အချက်ကိုအပေါ်အခြေခံပြီးခဲ့ကြသည်။ ဒါဟာအစစာရေးဆရာခဲကမ္ဘာ့ဘဏ်ဒါမှမဟုတ် IMF ကကဲ့သို့သောအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာအဖွဲ့အစည်းများ၏ပြည်နယ်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးကိုလွှမ်းမိုးအချက်များပေါ်တွင်ထိမိကြောင်းမှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။